diffidaEdiffondi

Tranquilli, la lotta alla fame la fa Nestlé

 In nome della sicurezza alimentare le principali istituzioni internazionali, tra cui la Banca mondiale, hanno promosso negli ultimi anni investimenti privati in agricoltura.
La crescita della fame coincide con la crescita degli appetiti finanziari su terra e cibo: bisogna fermare gli speculatori per poter diminuire la fame nel mondo.

 In questi giorni si parla molto di fame e di diritto al cibo. Ne parlano le centinaia di rappresentanti di movimenti e organizzazioni indigene e contadine  riunite a Roma nel forum parallelo a quello ufficiale della Fao (Food and Agriculture Organization). Non ci saranno, nonostante le attese, i Capi di Stato dei Paesi più arricchiti e chissà come la stanno prendendo i leader dei 60 Stati "minori" affluiti al World Food Summit. Un appuntamento che è chiamato a dare risposte concrete, capaci di andare oltre le promesse fatte al G8 dell'Aquila, ad una situazione grave: gli ultimi dati Fao  parlano chiaro, con l'oltre miliardo di persone (una su sei) affamate e la situazione sta ulteriormente peggiorando a causa dei cambiamenti climatici.

Forse si dovrebbe parlare non di crescita della fame ma di crescita degli affamatori.

Nel comunicato stampa di dichiarazione finale discussa in questi giorni dai rappresentanti dei governi, non si accenna al ruolo della speculazione finanziaria e dell'accaparramento di terre (su cui si stanno lanciando pubblico e privato di paesi ricchi ed emergenti). Solo si richiede, al punto 24, "alle organizzazioni internazionali rilevanti di esaminare possibili collegamenti fra la speculazione e la volatilità dei prezzi agricoli”. 

Numerosi rapporti internazionali (si veda il sito www.grain.org) mostrano come, in nome della sicurezza alimentare le principali istituzioni internazionali, tra cui la Banca mondiale, abbiano promosso negli ultimi anni gli investimenti privati in agricoltura che poi si sono rivelati predatori della stessa risorsa terra contro i poveri contadini dei Sud del mondo. Al centro di questa ennesima rapina sotto gli occhi di tutti vi sono ancora fondi privati, talvolta sostenuti da fondi pubblici, fuori di ogni controllo, il cui operato ha dato il via alla drammatica crisi finanziaria mondiale che viviamo. La crescita della fame coincide con la crescita degli appetiti finanziari su terra e cibo.
Si sta diffondendo un nuovo tipo di colonialismo, si chiama il land grab,ovvero l’affitto di terre. Un business agricolo nato a seguito della crisi alimentare e ambientale, che garantisce alti tassi di guadagno per gli investitori (solitamente Paesi del Nord del mondo), ma toglie terre coltivabili alle popolazioni che ne hanno più bisogno. 

Non esiste un’ipotesi di controllo su questo fenomeno. Tali fondi promettono ritorni di investimento dell’ordine del 20-30%. Nulla di strano se non generasse contraddizioni enormi. Come nel caso del Sudan che ha ceduto per 99 anni 1,5 milioni di ettari agli Stati del Golfo Persico, all’Egitto e alla Corea del Sud. In Sudan ci sono 5,6 milioni di affamati, che dipendono dagli aiuti alimentari internazionali. La maggiore disponibilità di terre si concentra in Paesi molto poveri come il Sudan, dove è presente la più alta percentuale di affamati, costituita prevalentemente da piccoli contadini senza terra e pastori, che vedranno destinati, per decine di anni, ad un altro Paese enormi estensioni di terreni. 

Per battere la fame bisogna prima di tutto fermare gli affamatori e chi specula sul cibo (anche su quello delle nostre tavole). La priorità deve essere applicare e seguire i principi della sovranità alimentare, partendo non dai soldi o dagli aiuti, ma dal protagonismo dei contadini. Il cibo e la terra devono tornare al centro dell'attenzione delle politiche pubbliche e il lavoro nei campi riassumere la dignità che gli è propria. Dal cibo passano le sorti della democrazia che è questione di sovranità dei popoli e non di pochi.

Il vertice FAO e il forum di Milano

Nonostante le forti premesse per un'azione globale contro la fame, il vertice Fao non vedrà l'interesse dei grandi leader e il rischio è duplice: vedere fallire la possibilità di un'azione forte contro la fame e assistere una volta di più al declino del sistema delle Nazioni Unite e di meccanismo di governo del mondo multilaterali.

Rischi reali e confermati dalle singolari azioni del direttore generale della Fao Jacques Diouf che si è lanciato in un inedito digiuno dimostrativo per svegliare l'attenzione mondiale su questi temi. Diouf ha chiesto 44 miliardi in tre anni, all'Aquila se ne era promessi 22, ma non è dato sapere quante risorse effettive ci saranno e soprattutto chi le gestirà e in che modo. Intervenendo al Summit Berlusconi ha rivendicato la paternità di questa "concretezza", ripetendo ancora una volta ciò che si ripete da mesi. Ma soldi non ce n'è, e lo stesso Diouf si è appellato alla comunità internazionale, sottolineando come solo il 5% dell'aiuto allo sviluppo sia diretto in agricoltura a fronte del 20% di 30 anni fa.

Di fame a pancia piena se ne è parlato anche a Milano nei giorni scorsi: le imprese, la Fao stessa, l'Expo e il Comune di Milano si sono riuniti per trovare strategie d'azione per ridurre la fame del Pianeta. Fra i relatori di spicco il Ceo di Nestlé Peter Brabreck-Letmathe e il presidente della Barilla, Guido. Mister Mulino Bianco, patron della più importante azienda alimentare del Belpaese, ha criticato fortemente la speculazione finanziaria sui prodotti agricoli e la politica definita da Barilla "scellerata" di produzione degli agro-carburanti che tanto peso stanno assumendo nelle crisi alimentari. Ma nessuno ha posto il problema di quanto le multinazionali del cibo stanno contribuendo ad affamare ed impoverire il Pianeta. Brabeck-Letmathe, capo della più grande e discussa azienda alimentare del mondo e fervente sostenitore degli organismi geneticamente modificati ha addirittura attaccato gli "attivisti ben nutriti la cui ostilità nei confronti delle nuove tecnologie nel cibo sta esacerbando una crisi alimentare globale tramite il rallentamento della produttività alimentare” (si veda www.finfacts.ie/irishfinancenews/article_1018440.shtml).

Fra gli ospiti del Forum di Milano con il settore privato anche Paul Naar, vicepresidente di Cargill, la contestatissima azienda trader di grani e leader a livello mondiale che dalla crisi alimentare dello scorso anno è uscita ancora più grassa. Nessuno degli illuminati imprenditori ha ricordato però le parole del presidente dell'assemblea generale delle Nazioni Unite, Miguel D'Escoto Brockmann, il quale ha ricordato come "lo scopo essenziale del cibo sia stato subordinato agli obiettivi economici di una manciata di corporation multinazionali che monopolizzano tutti gli aspetti della produzione alimentare e che hanno visto, come la Cargill e la Monsanto, crescere i propri profitti durante la crisi alimentare che affamava i poveri e causava rivolte, del 45 e 60% rispettivamente". 

A cura di Giulio Sensi (Policy e Campagne di Mani Tese)

Al seguente link http://www.oaklandinstitute.org/pdfs/LandGrab_final_web.pdf è scaricabile  il rapporto pubblicato nei giorni scorsi da The Oakland Institute sugli effetti devastanti del fenomeno del Land grab.

posted by DiffidaDiffondi @ 12:50 - mercoledì, 18 novembre 2009
commenti (2) [popup] || commenti (2) - ambiente, economia, ecologia, consumo, agricoltura, multinazionali, ogm , consumo critico, democrazia partecipativa, crisi finanziaria, cibo transgenico, terre espropriate, diritto al cibo -

Aggiungi questo link su:

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

AZIONE REAZIONE

Il 19 ottobre un finto rappresentante della camera di commercio degli Stati Uniti annuncia durante una conferenza stampa che la sua organizzazione sostiene ora la lotta contro il cambiamento climatico..

Data l’avversione di tale organo (che raggruppa non meno di 3 millioni di imprese) per questa tematica e per la politica dell’amministrazione Obama in tale senso, la svolta è storica…..

E tutti i media trasmettono subito la notizia.

 

Finché non interviene un altro rappresentante della Camera del commercio, ufficiale questa volta. Cerca di smascherare il primo interlocutore, senza però rispondere alle domande della stampa sulla reale posizione della Camera di Commercio americana riguardo all’ambiente. Alla domanda su chi è veramente, il finto rappresentante risponde invece “sono quello che rappresenta la posizione che la Camera di Commercio dovrebbe assumere”.

 

L’uomo è in realtà Andy, uno dei due membri degli Yes Men, specializzati nell’attivismo contro le multinazionali. La loro arma è lo scherzo, la presa in giro, le truffe mediatiche per costringere le multinazionali ad affrontare determinati argomenti scottanti. E a mostrare cosi il loro vero volto. Il miglior attacco è la provocazione, che si basa però sempre su un fondo di verità. E questa è la loro forza: il loro lavoro consiste semplicemente nell’urlare al mondo ciò che tutti sanno ma che viene taciuto. E funziona, perché con le loro azioni creano una serie di conseguenze a scoppio ritardato, soprattutto causando danni all’immagine della multinazionale.

 

Il documentario che racconta tutte le loro azioni è uscito quest’anno: The Yes Men fix the world. I due hanno una lunga lista di azioni: la Dow, che ha visto il suo titolo crollare in borsa dopo uno scherzo dei due, Exxon Mobil, G. Bush, l’OMC…

e a proposito di ambiente...

GLOBAL DAY OF ACTION International Demonstrations on Climate Change December 12th 2009 at the time of the United Nations Talks on climate change (COP15/MOP5) in Copenhagen, Denmark